U slučaju da imate barem neku ideju o kaznenom, građanskom ili upravnom pravu, trebate shvatiti da stručnjaci i stručnjaci aktivno sudjeluju u takvim procesima, osim prevoditelja ili tajnika. Mnogi potrošači i dalje vjeruju da između ova dva zanimanja uopće nema posebnih obilježja. No, je li to doista tako ili postoje neki aspekti koji razlikuju stručnjake i stručnjake? Naravno, postoje! Međutim, da biste imali jasnu predodžbu o njima, u početku biste trebali shvatiti što je posebno i profesionalno.
Stručnjak i specijalist: njihova glavna obilježja?
Dakle, riječ "stručnjak" u sadašnjem trenutku znači osobu koja uopće nije zainteresirana za ishod tog ili onog procesa i koja se može pohvaliti da ima stručno znanje u određenom području ljudske djelatnosti. Iz tog razloga, on je uključen u ovu ili onu krivičnu, građansku, upravnu ili upravnu stvar kako bi proveo vlastiti pregled i po završetku pribavio rezultate i donio obrazloženi zaključak, koji bi kasnije mogao poslužiti kao osnova za sudsku odluku. 
Smatra se da bi rad stručnjaka trebao osigurati određenu naknadu. U većini slučajeva jestrazmjerno radu i vremenu koje je ovaj tip specijalista bio prisiljen provoditi u svom radu. Inače, predviđena je i određena kaznena odgovornost za namjerno pogrešne zaključke, kao i za odbijanje davanja istih.
Stručnjak je, u isto vrijeme, osoba koja, osim što nije zainteresirana za ishod određenog slučaja, a ima i znanje iz određenog područja ljudske djelatnosti, sudjeluje u provođenju ispita na način koji bi bio utvrđen po zakonu. Specijalist ne provodi nikakve posebne studije. Sa svoje strane, stručnjaku se postavljaju samo pitanja, au konačnici se izražava mišljenje o već primljenim informacijama. Usput, on ne može otkriti sve što je naučio iz vlastitih aktivnosti.
Koji aspekti razlikuju stručnjake od stručnjaka?
Da ne bismo predugo čekali, smatramo nužnim napomenuti da su te razlike, više nego detaljno, opisane učl. 57. i 58.Zakona o kaznenom postupku.
Doista, oba takva stručnjaka moraju imati dokumente koji bi mogli potvrditi da imaju odgovarajuće znanje. Štoviše, stručnjaci i stručnjaci su nezainteresirana strana u suđenju, i samo iz tog razloga moraju biti nepristrani u bilo kojoj fazi navedenog procesa i biti što objektivniji. uPri tome treba napomenuti da stručnjak može raditi samo s dokumentima koje mu je dostavila osoba koja je odredila ovaj pregled, a stručnjak može dati svoje mišljenje bez ikakve pripreme, koristeći svoje mišljenje , dobro, ili odgovarajuću dokumentaciju, kao posljednji izbor. Osim toga, potonji uvijek može biti pozvan u proces za rješavanje bilo pojedinačnih pitanja, ali pregled, možete samo imenovati.
Zaključci
Naravno, između ta dva pojma nema toliko razlikovnih obilježja. Međutim, takva situacija i dalje postoji i vrijedilo bi barem neke od njih da istaknu:
- Oblik sudjelovanja. Već smo vam rekli da bi trebali biti imenovani stručnjaci koji će obavljati neku vrstu stručnosti, ali stručnjaci, kako bi počeli ispunjavati svoje temeljne službene obveze, bilo bi dovoljno da ga netko izvana drugu tužbu radi traženja ili objedinjavanja dokaza, na primjer.
- Ispitivanje. Ako je vještak u stanju odgovoriti samo na ona pitanja koja su mu isti istražitelj postavili na rješavanje, tada vještak može samostalno formulirati pitanja stručnjaku.
- Informacije o procjeni. Prije nego što počnete koristiti usluge predstavnika ove dvije profesije, trebate shvatiti da stručnjak može samo izraziti svoje mišljenje, dokjer, zahvaljujući stručnjaku, dobit ćete obrazloženi zaključak o svim pitanjima koja su postavljena u relevantnoj rezoluciji.
