Ono što razlikuje izravnu namjeru od neizravnog

Zločin koji je počinjen namjerno sadrži namjeru u postupcima optuženog, koji je izravan i neizravan.

Izravna namjera, koje su njezine značajke

Izravna namjera podrazumijeva da počinitelj shvati početak ozbiljne opasnosti od svojih postupaka (nedjelovanja) koje je unaprijed predvidio, alisvjesno želi njihovu ofenzivu . Izravna namjera, dakle, pretpostavlja postojanje formalnog kaznenog djela počinjenja kaznenog djela, kao i svrhe zločina. Izravna namjera može biti prisutna u postupcima kao što su priprema za zločin, pokušaj zločina, može se dogoditi u grupnom zločinu i pravedno sudjelovanje organizatora, suučesnika i poticatelja.

Temeljem dijela 2. čl. 25 Kaznenog zakona, odgovornost za pojavu posebno teških posljedica može doći samo izravnom namjerom. S neizravnom namjerom predviđa se mogućnost ozbiljnih posljedica. Subjekt uvijek može predvidjeti ozbiljne posljedice zločina, što je prirodni rezultat svakog zločina.

Prema tome, predviđanje neizbježnosti nastanka posljedica nije neizravna namjera. Međutim, neki znanstvenici drže drugačije mišljenje, vjerujući da se prisutnost predviđanja početka ozbiljnih posljedica može smatrati neizravnom namjerom.

Neizravna namjera i njezine značajke

Neizravna namjera, kao oblik krivnje, smatra se upravo suprotnom od nemara. Kriminal možepriznati savršenu posrednom namjerom, ako je subjekt mogao biti potpuno svjestan opasnosti svojih postupaka (nedjelovanja) i mogao unaprijed predvidjeti njihov napredak, ali je ipak svjesno priznao svoju ofenzivu ili pokazao potpunu ravnodušnost prema njemu.

Neizravna namjera je prisutna u nezakonitim radnjama počinitelja kada su njegove radnje bile usmjerene na postizanje drugog cilja koji nije dio kaznenog djela, odnosno počinitelj nije nastojao izazvati ozbiljne posljedice. Zakon propisuje da čak i ako nema želje da se prouzroče ozbiljne posljedice, ne može se poreći izravan interes osobe u njihovoj ofenzivi i tretirati je kao želju da ih se izbjegne.

Neizravna namjera nastaje ako je počinitelj pokazaoravnodušnost prema nastupu posebno opasnih posljedica . Ova situacija se neznatno razlikuje od njihovih svjesno prihvaćenih pretpostavki i karakterizira ga nedostatak emocionalnih iskustava o nepovratnosti posljedica i naknadnoj odgovornosti za ono što je učinjeno. Subjekt svjesno ide na zločin i uopće ne razmišlja o nastupu posljedica ovog kaznenog djela, iako mu se ova situacija može činiti stvarnom.

Koja je razlika između izravne i neizravne namjere?

U svojoj suštini, i izravne i neizravne namjere su vrste krivnje, tako da imaju mnogo toga zajedničkog. Obje namjere intelektualno sadrže svijest o počiniteljima javne opasnosti.djelo koje su namjeravali počiniti i predviđanje nepovratnosti posljedica. Na temelju izravne namjere je predviđanje, neizbježnost ili vrlo realna mogućnost nastupa ozbiljnih posljedica, dok u isto vrijeme, s neizravnom namjerom, postoji predviđanje da bi se mogle pojaviti ozbiljne posljedice.

U obje vrste namjere, u voljnom planu, krivac ima pozitivan stav prema nastanku opasnih posljedica. Glavne razlike su u voljnom stavu subjekta prema tim posljedicama. S izravnom namjerom, subjekt ima želju provesti posebno opasan čin, a uz neizravnu namjeru - postoji svjesna pretpostavka tih opasnih posljedica ili postoji ravnodušnost prema njima.

Prema zakonu, takva kategorija kao što je predviđanje neizbježnosti nastanka opasnih posljedica odnosi se na izravnu namjeru, a neizravna namjera sadrži samo predviđanje takve mogućnosti. Svjesno preuzimanje kaznenog djela od strane krivih znači da on, svojim kaznenim djelima, svjesno formira lanac sukcesivnih događaja koji dovode do pojave posebno teških posljedica.

U voljnom planu prisutna je neizravna namjera kada je krivac ravnodušan prema nastupu ozbiljnih posljedica. Na neki način, ovo se razlikuje od svjesne pretpostavke, međutim, nema emocionalnih iskustava povezanih s očekivanim ozbiljnim posljedicama, iako je sasvim prihvatljivo da subjekt bude svjestan te mogućnosti.