Sud je posebni organ države. Njegov autoritet je potpuno neovisan od ostalih grana - izvršne i zakonodavne. Sud, koji upravlja pravdom, regulira odnose subjekata društva i rješava sukobe između njih razmatrajući slučajeve i donoseći konačni akt. Taj je proces precizno reguliran zakonom.
Pravosudni sustav je velika hijerarhija koja se, po pravilu, sastoji od Ustavnog suda, arbitražnih sudova i sudova opće nadležnosti.
Sve se razlikuju u svojim funkcijama, ciljevima, ovlastima, nadležnosti i nadležnosti.
Izraz "redovni sud" najčešće značisud opće nadležnosti . Oni smatraju civilne, upravne, kaznene, kao i druga pitanja iz svoje nadležnosti. Arbitražni sud upravlja poslovnom pravdom i rješava gospodarske sporove.
Zajedničke značajke
Načela . Većina zajedničkih obilježja tih sudova odražava se u načelima sudske djelatnosti. Svaki sud vodi se pravilima proizvodnje utvrđenim zakonom. Status sudaca je jedan, bez obzira na mjesto njihove ovlasti. Tako se izražava jedno od temeljnih načela - načelo jedinstva. Načelo zakonitosti, neovisnosti i neovisnosti izraženo je u činjenici da je sud podložan samo slovu zakona. Svi su oni osmišljeni kako bi zaštitili čast i dostojanstvo pojedinca, promatrali javnost (otvorenost) sudskog procesa i osigurali svima pravo da se prijavesud za zaštitu osobnih interesa. 
Zadaci . Svi sudovi štite osporena i povrijeđena prava građana, štite njihove slobode i štite ustavni poredak bilo koje države. Njihove aktivnosti trebale bi dati rezultate u obliku jačanja reda i zakona, sprečavanja novih zločina i kaznenih djela. Važne zadaće koje određuju postojanje sudova u cjelini uključuju:
- Kontrola djelovanja vlasti, zakonitost njihovih odluka.
- Pojašnjenje i poboljšanje već postojećeg zakonodavstva.
- Detaljno proučavanje i sinteza prakse.
Što razlikuje arbitražni sud od uobičajenog?
- Ispitanici . Arbitražni sud mogu podnijeti zahtjev samo građanima koji se bave poduzetničkim ili drugim gospodarskim djelatnostima - pravnim osobama (koje zastupaju predstavnici) i samostalnim poduzetnicima. Iznimke su stečajni slučajevi, kada se spor odnosi na odluku o likvidaciji, reorganizaciji ili osnivanju organizacije, slučajevima izbjegavanja registracije sudionika u gospodarstvu. Svaki pojedinac može podnijeti zahtjev normalnom sudu.
- Regulatorni pravni akti . Arbitraža i redovni sud obavljaju poslove na temelju različitih zakona. Aktivnosti prvog određuju zakone koji reguliraju rad arbitražnih sudova. Redovnim sudovima upravljaju različiti kodovi koji odgovaraju predmetnom predmetu: kodeks administrativnih prekršaja,kazneni zakon ili građanski.
- Nadležnost . U arbitražnom sudu, predmet je obvezan nositi ekonomska obilježja i biti neraskidivo povezan s poslovnom ili drugom gospodarskom djelatnošću. Nadležnost redovnih sudova također uključuje slučajeve koji proizlaze iz odnosa s javnošću, ali njihova materija ni na koji način nije povezana s gospodarskom sferom.
- Funkcije . Uglavnom se podudaraju s gore navedenim žilama. Glavna razlika je u tome što arbitražni sud vraća povrijeđena prava građana i organizacija u poslovanju.
- Sudski postupci . Faze suđenja određuju različite propise. U Ruskoj Federaciji za arbitražu postoji poseban Zakon o arbitraži. Neke ovlasti, primjerice, dostava kopije tužbe, dodjeljuju se sudu u redovnom sudu, a tužitelj ih mora dostaviti u arbitražnom postupku. U arbitražnom postupku najčešće se isključuje upotreba usmenih dokaza činjenica i prednost se daje dokumentarnoj potpori. Poteškoće se mogu pojaviti prilikom podnošenja protutužbe, budući da postupak arbitraže karakteriziraju strogi rokovi.
- Ciljevi . Arbitražni sud, za razliku od običnih, ima za cilj ne samo rješavanje slučaja, nego i sprečavanje takvih kršenja. S tim u vezi, pravosudnu statistiku vodi posebna jedinica ovlaštena za to.
- Zakonodavna inicijativa . naArbitražni sud ima pravo podnijeti prijedloge za poboljšanje regulatornih akata, a ima i zakonodavnu inicijativu, dok redovni sud nema potonje.
Sumirajući gore navedeno, važno je uočiti složenost tvrdnji arbitražnog postupka zbog dugotrajnog papirologije za razmatranje. Kategorija predmeta u nadležnosti tih sudova zahtijeva veću potrošnju napora na pružanje dokaza. Poseban pristup vođenju postupka određuje njegovo veće trajanje u odnosu na sudove opće nadležnosti.
