Vlasništvo je postojalo od prvog zarobljenog i podijeljenog pljačke. Prvobitno je bila zajednička. Kao što ime implicira, nije pripadalo određenoj osobi, već skupini ljudi. Zemljište, poput rudarstva, stvorilo je privatno vlasništvo. Jedan od njih pojavio se u 11. stoljeću.
Na samom početku stvaranja privatnog zemljišnog posjeda plemstva u Kijevskoj Rusiji njegov je udio bio vrlo beznačajan. Počeli su se pojavljivati spomen-posjedi, kao nagrada za dobro rođene ljude, za podvige. Širenje državnog zemljišta dovelo je do potrebe za privlačenjem ljudi da služe kako bi se sačuvale nove granice. U te svrhe, knez je obdario svoju zemlju zemljištem, pod ograničenim posjedom, u pravilu za život, za vrijeme koje je služio državi. Kasnije su se ta dva pojma spojila i stekla jedan oblik vlasništva - nasljedan. To je značilo da mogu preći na imanje.
Pojava baštine
To je rani oblik vlasništva u drevnoj Rusiji, a to se pravo proširilo na zemlju, zgrade, drugu imovinu, uključujući i kmetove. Sama koncepcija potječe od oca (oca) s jednom riječju. U vrijeme Kijevske Rusije, vlasnik je mogao prebaciti svoju imovinu s oca na sina, prodati, promijeniti, podijeliti je između rođaka. U devetnaestom stoljeću, većina plemstva je dobila nagradu za usluge za Velikog vojvode. U pravilu, to su bili knezovi, ratnici i zemski bojari, to jest plemeniti ljudi.
Nakon ruskog krštenja pojavila su se crkvena feudstva - zemlje i farme,koji pripadaju visokim crkvenim dužnosnicima i samostanima. Paralelno s kneževinom i bojarima razvila se monaška i crkvena posjed. Seljački rad je također korišten, kao u slučaju plemstva, putem pristojbi i korveze. Ali razvoj crkvenog zemljišta bio je prilično slab, budući da nije bilo toliko posjeda.
Izgled posjeda
Ruska država proširila je svoje posjede. Kako bi ojačao svoje granice, Ivan III je svojim ljudima (nastalim plemićima) dodijelio parcele za hrabrost u vojnim poslovima. Od kraja 15. stoljeća novi oblik vlasništva - imanje. Posjednicima (atamanima, centurionima) vlasništvo je dano kao sredstvo služenja ili, za vojne razlike, za doživotnu uporabu.
Veličina je ovisila o značaju položaja, veličini posjeda, podrijetlu. Moglo bi se povećati za hrabrost ili niže za napad. Pravo vlasnika zemljišta na raspolaganje takvim zemljištem bilo je ograničeno od strane države. Zabranjeno im je raspolaganje imanjem, u smislu da niti njegovi vlasnici nisu mogli prodati ili naslijediti.
Što je zajedničko među njima?
S obzirom na dva načina posjedovanja zemlje, može se jasno reći da oba oblika pripadajufeudalnom sustavu . Vladajuća klasa iskorištava seljačku klasu ovisnu o njima.
U početnoj fazi nastanka baštine, zemljište na kojem je posjed stajao pripadao je određenom knezu, trebao je služiti kao zaštitnik. I bez njegovog odobrenja da ih prebaci ili prodavlasništvo nije bilo moguće (iako se situacija brzo promijenila, zemlja je postala nasljedna). Također, zemljoposjednik je ograničio državu u svojim imovinskim pravima. On ga nije mogao ni prodati ni založiti niti naslijediti, budući da je pravo vlasništva pripadalo Velikom vojvodi.
Koje su razlike?
Glavna razlika između ovih vrsta posjedovanja zemljišta jepitanje nasljeđivanja . Imovina je nastala nekoliko stoljeća ranije, a vlasnik je imao više prava na imovinu. To jest, bilo je moguće izvesti razne manipulacije sa svojom farmom. Kada su se pojavili, formiran je i državni aparat (uprava, sudsko tijelo). Imanje, naprotiv, pripadalo je državi, a zemljoposjednik nije mogao naslijediti, niti prodati svoju imovinu i seljake.
Imanja bojara su obično bila više od zemljoposjednika, budući da su prvi bili zainteresirani za razvoj i prosperitet svojih zemalja. Kada, kao što su zemljoposjednici pokušavali izvući najviše iz svoje zemlje i nemilosrdno iskorištavali svoje kmetove, pogotovo ne ulaganjem u razvoj njegova imanja. Dakle, na seljačkim prijelazima, jednom godišnje, ljudi su uglavnom prelazili iz posjeda u stražu. Razlika u razredima u osnovi je odredila pravo na posjedovanje. Zemljište je u pravilu bilo u vlasništvu knezova i bojara. Imanje je bilo u vlasništvu službenika koji su obvezno služili suverenu. Ipak, potrebno je uzeti u obzir takvo obilježje kao što sucrkvena i monaška imanja , dok takvih posjeda ne može biti.SažetakRazlike i sličnosti dviju vrsta posjedovanja zemljišta, mora se reći da je 1556. godine u dokumentu "Kodeksa služenja" zemljoposjednici i zemljoposjednici jednako prisiljeni na vojnu službu. Naposljetku, ova dva pojma bila su jednaka Petru I po njegovom dekretu o jednokratnoj sukcesiji. Sada je imanje moglo ostati u gensu i biti naslijeđeno. I Petar Veliki je nametnuo zabranu otuđenja - to je značilo da plemić nije mogao izgubiti svoje vlasništvo u kockanju, odnosno podijeliti imovinu na dijelove. Također, samo je najstariji sin imao pravo naslijediti. To znači da su drugi sinovi trebali redovito služiti suverenu, jer im je vladar dao nova imanja za dobru službu.
